DEBATE  PRESIDENCIAL Nº 1

1.- De-bate . Bate , bate , chocolate . Nada nuevo bajo el  Sol . Ya opiné sobre el formato del programa . Inimaginable que algo sustancioso pudiera salir  de él , comprimidos los candidatos en una lata de anchoas , con minúsculos tiempos para exponer . Aún así , me lo tragué todo ,a fuer de estar informado . Tiempo perdido.

2.- Recomendaciones a los postulantes .

      Sebastián Piñera : cómprese un diccionario de sinónimos y antónimos , para ampliar su vocabulario . Repite en demasía . Falencia en expresión corporal .

      Eduardo Frei : no sea odioso , queremos eficiencia en paz . Un curso de oratoria le sería muy útil .  Expresión corporal idem .

      Marco Enriquez-Ominami : Imite a Sócrates , quién  perfeccionaba su dicción ensayando con guijarros en la boca .

      Jorge Arrate : el mejor vestido , desenvuelto , franqueza en su discurso un tanto añejo . En esta pasada sería el que más puntos ganó en el rating  presidencial .

 3.- Todos : cero novedad , nada concreto .La premura del tiempo los excusa . Deben concurrir a la consulta de un especialista en “ psicología de masas “ , existe la especialidad . Y si no la hay , deben crearla por su propio bien y futuro .

4.- TVN : hay que buscar la forma con el tiempo adecuado para que los exponentes den a conocer alguna propuesta , aunque sea solo una , con profundidad , explayándose sobre el como , el financiamiento , el beneficio social , etc..

      Puedo aportar algunas ideas que me inquietan :

A.- Remuneraciones ( todo incluído ) proporcionales a las utilidades de las empresas .

B.- Sindicatos con participación en los directorios .Algún día madurarán ambos bandos , y entenderán que deben tirar del mismo lado del cordel .

       Tengo otras en el tintero , pero si de reformas hablamos , tenemos derecho a saber cuales , como se procederá , y de donde saldrá la plata .